Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, eşinin 7 bileziğini otomobil almak için bozduran erkekle ilgili dikkat çeken bir karara imza attı. Boşanma aşamasındaki çiftin altın anlaşmazlığında Yüksek Mahkeme, bileziklerin geri verilmemek üzere bağışlandığını ispatlama yükümlülüğünün erkeğe ait olduğuna hükmetti. Erkeğin bağış iddiasını kanıtlayamaması nedeniyle 7 bileziğin iadesi talebinin reddedilmesi yönündeki Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozuldu.
Otomobil almak için 7 bileziğini verdi
Boşanma sürecindeki çift, düğün altınlarının iadesi konusunda Aile Mahkemesi'nde karşı karşıya geldi. Kadın, eşinin otomobil almak amacıyla kendisinden aldığı, her biri 15 gram ağırlığında 22 ayar 7 bileziğin iadesini talep etti.
İlk derece mahkemesi, bileziklerin kadına aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin yasal faiziyle ödenmesine karar verdi.
Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kadının bilezikleri kendi isteğiyle verdiği gerekçesiyle bu talebi reddetti. Mahkeme, 22 çeyrek altının iadesine ise hükmetti.
Yargıtay, bileziklerin iadesine ilişkin kararı bozdu
Kadının kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesi tarafından incelendi.
Yargıtay, 7 bileziğin otomobil alımında kullanıldığının dosyadaki delillerle sabit olduğunu belirtti. Ancak bileziklerin geri verilmemek üzere bağışlandığını ispatlama yükümlülüğünün erkek eşe ait olduğunu vurguladı.
Erkeğin altınların bağışlandığını kanıtlayamadığına dikkat çeken Yüksek Mahkeme, kadının 7 bileziğin iadesine ilişkin talebinin kabul edilmesi gerektiğine hükmetti ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu.
Yargıtay'ın kararında bağış iddiası öne çıktı
Kararda, kadının bilezikleri otomobil alınması amacıyla kendi rızasıyla vermesinin tek başına iade hakkını ortadan kaldırmadığı değerlendirildi.
Yargıtay, erkeğin altınların geri istenmemek üzere verildiğini ispatlayamadığını belirterek şu ifadeyi kullandı:
"Toplanan delillerden davalı erkek kadının geri verilmemek üzere altınları verdiğini ispatlayamamıştır."
Kararla birlikte, eşinin rızasıyla bozdurulan düğün altınlarının bağışlandığı kanıtlanamadığı takdirde iadesinin talep edilebileceği yönündeki hukuki değerlendirme öne çıktı.
