Edinilen bilgiye göre, Kayseri'nin Bünyan ilçesinde B.H. ile R.K. arasında henüz bilinmeyen bir nedenle tartışma çıktı. Kavgaya dönüşen olayda B.H. bacağından ve elinden aldığı bıçak darbeleriyle ağır yaralandı. İhbar üzerine olay yerine sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Ağır yaralı B.H. ilk müdahalesinin ardından ambulansla Bünyan Devlet Hastanesi'ne kaldırılarak tedavi altına alındı.
Olayla ilgili inceleme başlatıldı.

Olay, Bursa'nın Mudanya ilçesi Paşa Beach mevkiindeki kayalıklarda meydana geldi. İddiaya göre, G.K. isimli genç kız kayalıklarda oturduğu sırada yanına gelen N.B. isimli kadın, bir süre sohbet ettikten sonra cüzdanından çıkardığı jiletle genç kızın boynunu kesti. Ağır yaralanmaktan son anda kurtulan G.K.'nin şah damarına 1-2 santimetre mesafeden yara aldığı öğrenildi. İddiaya göre, saldırının ardından N.B.'nin yanında bulunan erkek arkadaşı E.B. de yaralı haldeki genç kıza yumruk attı. Şüpheliler olay yerinden kaçarken, çevredeki vatandaşların 112 Acil Çağrı Merkezi'ne yaptığı ihbar üzerine bölgeye sağlık ve polis ekipleri sevk edildi. Sağlık ekiplerinin ilk müdahalesinin ardından ambulansla hastaneye kaldırılan G.K.'nin hayati tehlikesinin bulunmadığı öğrenildi.
Olayın ardından çalışma başlatan Mudanya İlçe Emniyet Müdürlüğü ekipleri, şüpheli N.B.'yi kısa sürede yakalayarak gözaltına aldı.

“Telefonları toplattı” iddiasını reddetti

Tutuklu yargılanan Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, savunmasının devamında 25 Haziran’da market temsilcileriyle yapılan toplantıya ilişkin açıklamalarda bulundu. Toplantıyla ilgili kamuoyuna yansıyan iddiaların gerçeği yansıtmadığını savunan Özcan, şunları söyledi:

“Önce Süleyman toplantı yaptı hatta telefonları toplattı diyorlar. Niye böyle bir şey olsa Süleyman’a göndereyim, kendim toplarım.”

“Sizden reklam istiyoruz dedik”

Toplantının içeriğini de anlatan Özcan, market temsilcilerine BOLSEV Vakfı’nı tanıttıklarını ve reklam desteği talep ettiklerini belirterek şu ifadeleri kullandı:

“Toplantıda biz sizden reklam istiyoruz dedik. Vakfı anlattık. Bir tanesi ‘Bizimkiler vermez’ dedi. ‘Yukarıya sorun’ dedim. Bence seve seve verecekler çünkü vergiden düşecekler hem de binlerce çocuğa katkıda bulunacaklar.”

Özcan, savunmasında toplantının tamamen gönüllülük esasına dayalı olduğunu savunarak, market temsilcilerine herhangi bir baskı veya zorlamada bulunulmadığını öne sürdü. Duruşma sanık savunmalarıyla devam ediyor.

Bolu Belediyesi yargılamasında tutuksuz sanık olarak hakim karşısına çıkan Bolu Belediyesi Zabıta Müdürü Hakan Yılmaz, mahkemede yaptığı savunmada hakkındaki iddiaları kabul etmedi.

Marketlerle ilgili vatandaşlardan şikayetler geldiğini belirten Yılmaz, bu doğrultuda denetimler gerçekleştirdiklerini ifade etti. Yapılan kontrollerde eksikliklerin tespit edildiğini ve işletmelere bunların giderilmesi için 15 gün süre tanındığını söyleyen Yılmaz, sürenin sonunda ruhsat almak isteyen işletmelerin belediyeye başvurduğunu anlattı.

BİM, Nuhmar ve Avantaj Market’in eksiklerini tamamlamak için başvuruda bulunduğunu ifade eden Yılmaz, sürecin zaman aldığını belirterek, “Sonrasında bir süre bekliyoruz. Çünkü zor bir süreç. Süreç içinde evraklarını tamamlıyorlar. Şok ve A101’in şubeleri de bütün ruhsatlarını almışlardır. İdari işlemde yasal olmayan hiçbir şey yoktur.” dedi.

Denetimlerin ikinci kez yapılmamasının nedenini de açıklayan Yılmaz, işletmelerin eksiklerini tamamlamak üzere belediyeye başvurmaları nedeniyle yeniden denetime ihtiyaç duyulmadığını savundu.

Savunmasında herhangi bir baskı veya tehdidin söz konusu olmadığını vurgulayan Hakan Yılmaz, “Bu uygulamaları yaparken kimseye tehdit ya da zorlamada bulunmadım. Ben başkanlarımdan kesinlikle böyle bir talimat almadım. İddia edilen hiçbir toplantıya katılmadım. Yasanın bize emrettiği şekilde davrandık.” ifadelerini kullandı.

Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında görülen davada tutuklu sanık Bolu Belediye Başkan Yardımcısı Süleyman Can, marketlerle ilgili suçlamalara ilişkin savunma yaptı.

Hakkındaki iddiaları kabul etmeyen Can, zabıta ekiplerinin görevlerini mevzuat çerçevesinde yerine getirdiğini savunarak, denetim süreçlerinde kendisinin herhangi bir talimat vermediğini söyledi.

Mahkemede yaptığı savunmada Süleyman Can, şu ifadeleri kullandı:

“Atıfta bulunulan hiçbir şeyi kabul etmiyorum. Zabıta Müdürlüğü ekipleri sorumluluklarını yaptı. Herhangi bir denetim için emir ve talimat vermedim. Market yetkilileri kendileri resen belediyeye geldiler. Herhangi bir zorlama yapılmadı. 20’ye yakın market yetkilisi vardı. Ben herhangi bir reklam görüşmesi duymadım. Kesilen cezalarla ilgili bilgi verdim. Marketlere herhangi bir baskı yapılmadı.”

Can, savunmasında market denetimlerinin yasal çerçevede yürütüldüğünü, belediye tarafından market temsilcilerine herhangi bir baskı veya zorlamada bulunulmadığını ileri sürdü.

Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında görülen davada, duruşmaya verilen 20 dakikalık aranın ardından salonda kısa süreli gerginlik yaşandı.

Ara sonrasında, daha önce ziyaretçi kartı alarak duruşmayı takip eden bazı vatandaşlar ve izleyiciler, yeniden mahkeme salonuna giriş yapmak istedi. Ancak ziyaretçi kartlarına sahip olmalarına rağmen salona alınmadıkları öğrenildi.

Bunun üzerine sanık avukatlarından Tuncay Alnıak, söz alarak uygulamaya itiraz etti. Alnıak, ziyaretçi kartı bulunan kişilerin içeri alınmamasının gerekçesinin açıklanmasını talep ederek, uygulamanın duruşmanın aleniyeti ilkesine aykırı olduğunu dile getirdi.

İtirazın ardından mahkeme heyeti ile güvenlik görevlileri arasında kısa süreli değerlendirme yapılırken, duruşmaya ilişkin işlemler daha sonra kaldığı yerden devam etti.

Edinilen bilgilere göre, Diyarbakır'ın Çermik ilçesi Akçörten Mahallesi'nde iddiaya göre Cuma Aslan (55) kuyudan su çekerken dengesini kaybedip düştü. İhbar üzerine olay yerine sağlık ve jandarma ekibi sevk edildi. Aslan'ın, sağlık ekiplerinin yaptığı kontrolde hayatını kaybettiği belirlendi. Cenaze, otopsi işlemleri için morga kaldırıldı.
Olayla ilgili inceleme başlatıldı.

Bolu Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında görülen davada, iddianamede “Marketler Olayı” olarak yer alan zincir marketlerle ilgili bölüm de mahkeme gündemine taşındı.

İddianamede, Bolu’da faaliyet gösteren bazı zincir market temsilcilerinin belediyeye çağrıldığı, Bolu Bel A.Ş. ile reklam sözleşmesi imzalamalarının istendiği, kabul etmeyen işletmelere ise daha önce uygulanmayan yoğunlukta denetimler yapıldığı iddia ediliyor.
Mahkemede savunma yapan tutuklu sanık Ali Sarıyıldız, market dosyasına ilişkin kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.
Olayların başında hiç bulunmadığını belirten Ali Sarıyıldız, Bolu Bel A.Ş. ile ilgili başlayan süreç var. Bununla ilgili sadece BİM geldi. 12 bin 500 lira para aldığını söyledi. Ben olayın başında hiç bulunmadım. Sonradan dahil oldum. BİM’den Saffet Bey beni aradı. ‘12 bin 500 lirayı 10 bin lira yapabilir miyiz?’ diye sordu. Ben de yönetim kuruluna ileteceğimi söyledim. Olaya o şekilde müdahil oldum. Daha sonra Şok Market bizi arayarak reklam vermek istemediğini söyledi. Daha önce yapılan Toplantılardan sonra haberim oldu. Kiralamalar daha sonra Bolsev’e geçti. Sonraki görüşmeleri de yönetim kurulu üyesi olduğum için ben yaptım” ifadelerini kullandı.

Bolu Belediyesi davasında savunmasını sürdüren tutuklu sanık Tanju Özcan, müşteki Nazmi Güzel’in iddialarına ilişkin açıklamalarda bulundu.

Nazmi Güzel’i yıllar öncesinden tanıdığını ancak yakın bir ilişkileri olmadığını söyleyen Özcan, 2025 yılında makamında görüştüklerini belirtti. O görüşmede BOLSEV Vakfı’nın çalışmalarından bahsettiklerini ifade eden Özcan, Güzel’in vakfa destek olmak istediğini söyledi.

Özcan, “Kendisine ‘3 yıl önce Boluspor için para istemiştim, destek olmamıştın’ dedim. O da ‘Bu sefer öyle değil’ dedi. Bunun üzerine Ali Sarıyıldız ile görüşmesini sağladım. Herhangi bir rakam konuşmadık. Reklam vereceğini biliyordum.” ifadelerini kullandı.

“Parasını geri verin dedim”

Ali Sarıyıldız’ın daha sonra kendisine reklam için çek aldığını söylediğini belirten Özcan, birkaç ay sonra ise reklam görsellerinin gönderilmediği ve sözleşmenin imzalanmadığı bilgisini aldığını anlattı.

Özcan, “Ali bana ‘Nazmi reklam görseli de göndermiyor, sözleşmeyi de imzalamıyor’ dedi. Ben de ‘Ne yap et parasını geri ver. İyi niyetli değil bu’ dedim.” diye konuştu.

“DSİ’den olumlu cevap alamayınca geldi”

Gözaltına alınmadan iki gün önce Nazmi Güzel’in makamına geldiğini anlatan Özcan, Cihan Tutal’ın da görüşmede bulunduğunu söyledi.

Güzel’in DSİ’deki işleminin neden sonuçlanmadığını sorduğunu belirten Özcan, teknik bir konu olduğu için Belediye Başkan Vekili Mehmet Tuna Özcan’ı çağırdığını ifade etti.

Özcan, “Hazırlattığı proje gelen cevaba uygun değildi. Bu haliyle ruhsat verilemeyeceği söylendi. Kendisine de bunu ilettik.” dedi.

“Seninle çalışmak istemiyoruz dedim”

Reklam sözleşmesinin imzalanmaması nedeniyle Güzel ile çalışmak istemediklerini söylediğini belirten Özcan, “1,5 milyon liralık reklam vermişsin ama sözleşme imzalamamışsın. ‘Seninle çalışmak istemiyorum, IBAN’ını ver, paranı iade edelim’ dedim. Ali daha sonra bana Nazmi’nin sözleşmeyi imzaladığını söyledi. Ben de kendisine ‘Paranı vereceğiz, IBAN ver. Seninle çalışmayacağız’ diyerek gönderdim. Bu Nazmi Şark kurnazı.” ifadelerini kullandı.

“Tutuklanınca savcılığa gitti”

Nazmi Güzel’in son birkaç yılda herhangi bir inşaat ruhsatı talebinde bulunmadığını öne süren Özcan, kendilerinin tutuklanmasının ardından savcılığa başvurduğunu söyledi.

Özcan, “Olmayacak taleplerini kabul ettirmek için arkadaşları sıkıştırmak amacıyla bu süreci kullandı. O kadar pişkin iftira atan birisini görmedim.” dedi.

“Eşine kurum değişikliği konusunda yardımcı oldum”

Nazmi Güzel’in yıllar önce kız çocuğunu kaybettiğini ifade eden Özcan, yaşanan acı olayın ardından eşinin görev yaptığı kurumdan ayrılmak istediğini söyledi.

Özcan, “Eşi psikolojik nedenlerle Milli Eğitim’de çalışmak istemediğini söyledi. Hukuk fakültesini bitirmişti. Psikolojisi düzelsin diye kurum değişikliği yapılarak belediyede göreve başlamasına yardımcı oldum. Hayatında hiç avukatlık yapmamış olmasına rağmen hukuk servisinde çalıştırılmadığı gerekçesiyle daha sonra benden şikâyetçi oldu.” diye konuştu.

“Bana husumet besliyor”

Nazmi Güzel ile daha önce siyasi bir tartışma yaşadıklarını da anlatan Özcan, çözüm sürecini eleştirdiği bir konuşma sırasında Güzel’in yanına gelerek tepki gösterdiğini öne sürdü.

Özcan, “Bana ‘Örgüt lideri hakkında böyle konuşamazsın. Diyarbakır’daki akrabalarım senden rahatsız’ dedi. Tartışmanın ardından ayrıldım. Bana husumet besleyen birisidir. Söyledikleri tamamen iftiradır.” ifadelerini kullandı.

Tutuklu sanık Bolu Belediye Başkanı Tanju Özcan, duruşmada yaptığı kapsamlı savunmada iddianameye yönelik eleştirilerde bulundu. Savunmasına, “Her sanık ‘suçlamayı anladım’ diyerek başlar. Ben suçlamayı anlamadım.” sözleriyle başlayan Özcan, iddianameyi defalarca okuduğunu ancak kendisine yöneltilen somut bir yolsuzluk suçlaması göremediğini ifade etti.

“MASAK RAPORU İDDİANAMEDE YOK”

Özcan, iddianamede kendisinin ya da başkalarının menfaat sağladığına ilişkin herhangi bir tespitin yer almadığını ileri sürerek, “5 liralık işi 20 liraya yaptırmışsın diye bir şey göremedim. Titizlikle saklanan bir MASAK raporu var. Ama iddianamede MASAK raporuyla ilgili tek satır yok.” dedi.

İmar uygulamalarıyla ilgili de herhangi bir usulsüzlük iddiasının bulunmadığını savunan Özcan, “Kendine ya da başkasına fayda sağladın deniliyor mu? Zimmete para geçirdi deniliyor mu? BOLSEV’in kaynaklarını cebine indirmişsin diye bir ifade var mı? Bunların hiçbiri yok.” ifadelerini kullandı.

“SUÇUMUZ ÖĞRENCİLERE VE İHTİYAÇ SAHİPLERİNE DESTEK TOPLAMAKMIŞ”

BOLSEV Vakfı’nın kuruluş amacını anlatan Özcan, vakfın öğrencilere burs verilmesi, engellilere destek olunması ve huzurevi projeleri gibi sosyal amaçlarla kurulduğunu söyledi.

“Arkadaşlarınla vakıf kurmuşsun, öğrencilere burs, engellilere destek, huzurevi için yardım toplamışsın. Bunu da zorla yapmışsın. Suçumuz buymuş.” diyen Özcan, “Zenginlere baskı yaparak fakirlere fayda sağlamaktan suçlu bulunursak bunun cezasını çekeriz.” şeklinde konuştu.

“OPERASYON EN DÜRÜST BELEDİYEYE YAPILDI”

Savunmasında operasyonun siyasi olduğunu öne süren Özcan, “Kendimi övmeyi sevmem ama bu operasyon Türkiye’nin en dürüst ve en şeffaf belediyesine yapıldı. Binlerce imar uygulaması yapılmasına rağmen tek bir şikâyetin olmadığı bir belediye başkanına yapıldı.” dedi.

Özcan ayrıca, “Birileri bize, ‘Türkiye’nin en temiz şehrini yapamazsın’ demedi. ‘Genel konulara karışma, terör örgütüyle müzakere edilemez diyemezsin, sana iftira attırırız, imajını zedeleriz’ mesajı verdi. Ben bu mesajları aldım.” ifadelerini kullandı.

“MASAK RAPORUNDA ŞÜPHELİ İŞLEM YOK”

Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kendisine karşı objektif davranmadığını düşündüğünü dile getiren Özcan, “Bizimle ilgili de MASAK raporu var. Bir tane şüpheli işlem hareketine rastlanmamış. Savcılık lehime olan delilleri toplama görevini yerine getirmiyor.” dedi.

“AK PARTİLİ OLSAYDIM BU SORUŞTURMA AÇILIR MIYDI?”

Mahkeme heyetine seslenen Özcan, “Adalet önünde herkes eşit mi? Elinizi vicdanınıza koyun. Ben CHP’li değil de AK Parti üyesi olsaydım bu soruşturma açılır mıydı? Başka partiye geçseydim yine olur muydu?” diye konuştu.

Özcan, “Marketlerden BOLSEV’e değil de TÜGVA’ya bağış isteseydim yargılanır mıydım? İktidar partisinden olsaydım bırakın tutuklanmayı, yılın belediye başkanı olurdum.” ifadelerini kullandı.

“BOLSEV’İ KANUNDA OLMAYAN İŞLERİ YAPABİLMEK İÇİN KURDUM”

Belediye başkanlarının kanunda yazmayan pek çok sosyal sorumluluğu yerine getirmek zorunda kaldığını savunan Özcan, ihtiyaç sahibi vatandaşlara, hastalara, spor kulüplerine ve yardım bekleyen ailelere destek olmak için BOLSEV’i kurduklarını söyledi.

“BOLSEV’i kanunda olmayan ama belediye başkanının yapmak zorunda kaldığı işleri yapabilmek için kurdum. Şeffaf olsun, adaletli olsun istedik. Onur kurulu oluşturduk, denetimlerini yaptırdık. Vakıf da MASAK’tan geçti, orada da bir sorun yok.” diyen Özcan, görevi bırakırken belediye başkanlığının yanı sıra vakfı da kurumsal bir yapı olarak devretmeyi hedeflediğini ifade etti.

Savunmasının sonunda iddianameyi hazırlayan savcının yalnızca aleyhte değil, lehte delilleri de toplamakla yükümlü olduğunu belirten Özcan, “İddia eden ispat edecek. Savcılık öyle iddialar ortaya koyuyor ki ispat gibi bir derdi yok.”

Bolu Sosyal Bilimler Lisesi Kapalı Spor Salonu'nda görülen davanın ilk duruşması öncesinde basın mensuplarına açıklamalarda bulunan CHP Grup Başkanvekili Gökhan Günaydın, Tanju Özcan'ın yaklaşık dört aydır tutuklu bulunduğunu hatırlatarak, Bolu'da ikamet eden, ailesi ve avukatları Bolu'da bulunan bir belediye başkanının Ankara Sincan Cezaevi'nde tutulmasını eleştirdi.

Bu durumun savunma hazırlığını zorlaştırdığını savunan Günaydın, "Tanju Özcan'ın memleketi yerine 180 kilometre ötede tutulmasını adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendiriyoruz." dedi.

"Bu kadar güvenlik önlemine ne gerek var?"

Duruşma öncesinde adliye çevresinde ve spor salonunda alınan yoğun güvenlik önlemlerine de tepki gösteren Günaydın, bölgede herhangi bir taşkınlık yaşanmadığını belirterek, "Bir bariyer, ikinci bariyer, üçüncü bariyer... Ortada bir güvenlik sorunu yokken bu kadar güvenlik önlemine neden ihtiyaç duyulduğunu kamuoyunun takdirine bırakıyorum." ifadelerini kullandı.

Sabah saatlerinde avukatların ve vatandaşların duruşma salonuna girişinde yaşanan aksaklıklara da değinen Günaydın, vekâletnamesi bulunmayan avukatların ziyaretçi statüsünde daha sonra içeri alınmasının doğru bir uygulama olmadığını savundu. Uzun yıllar ceza hukuku alanında avukatlık yaptığını hatırlatan Günaydın, "Adil yargılanma her şeyin başıdır." dedi.

Suçlamalara ilişkin değerlendirmelerde bulundu

Açıklamasında iddianamede yer alan suçlamalara da değinen Günaydın, Tanju Özcan'ın tutuklu yargılanmasını gerektirecek somut bir neden bulunmadığını ileri sürdü.

Kurban bağışlarıyla ilgili suçlamaya ilişkin konuşan Günaydın, toplanan bağışların gerekli izin alınamadığı için kurban kesimi gerçekleştirilemeyince bağışçılara eksiksiz şekilde iade edildiğini belirterek, bu olaydan suç çıkarılamayacağını savundu.

Kadın Doğum Hastanesi inşaatına ilişkin iddialara da değinen Günaydın, belediye şirketinden beton almak isteyen firma ile fiyat konusunda anlaşmazlık yaşandığının öne sürüldüğünü hatırlattı. Günaydın, söz konusu firmanın bugün hem beton santralini kurduğunu hem de hastane inşaatını sürdürdüğünü belirterek iddiaların gerçeği yansıtmadığını ileri sürdü.

BOLSEV Vakfı üzerinden yürütülen soruşturmaya ilişkin de açıklamalarda bulunan Günaydın, zincir marketlerle yapılan reklam sözleşmeleri kapsamında elde edilen gelirlerin öğrenci bursları ile sosyal yardım faaliyetlerinde kullanıldığını ifade etti. Günaydın, vakfın yalnızca burs vermediğini, aynı zamanda ihtiyaç sahiplerine destek sağladığını ve huzurevi projesi yürüttüğünü belirterek ortada zorlamaya dayalı bir suç unsurunun bulunmadığını savundu.

Ruhsat değişikliği ve Cumhuriyet Parkı yapımına ilişkin dosyadaki iddiaları da değerlendiren Günaydın, bu olaylarda Tanju Özcan ve belediye yönetiminin suçla ilişkilendirilemeyeceğini öne sürdü.

Açıklamasının sonunda iddianamede yer alan suçlamaların hukuki dayanağının bulunmadığını savunan Günaydın, "Bütün buralardan bir suç üretme çabası beyhude." ifadelerini kullandı.

Adana'nın merkez Yüreğir ilçesine bağlı Yunus Emre Mahallesi'ndeki evinden sokakta oyun oynamak için çıkan 9 yaşındaki Can Hüseyin Uçar bir daha evine dönmedi. Uçar'ın ailesi durumu polis ekiplerine bildirdi. Ekipler, çevredeki güvenlik kameralarını inceleyip Can Hüseyin Uçar'ı aradı ancak bulamadı.
Cansız bedeni bulundu
Sabah saatlerinde merkez Yüreğir ilçesine bağlı Ali Hocalı Mahallesi'ndeki sulama kanalında bir çocuğun hareketsiz yüzdüğünü fark edenler durumu polis ve itfaiye ekiplerine bildirdi. Ekipler, çocuğun cansız bedenini kanaldan çıkarttı. Yapılan incelemede cesedin Can Hüseyin Uçar'a ait olduğu tespit edildi.
Uçar'ın cansız bedeni otopsi için Adana Adli Tıp Kurumu Morgu'na kaldırıldı. Öte yandan polis ekipleri Can Hüseyin Uçar'ın cansız bedeninde herhangi bir darp izine rastlamadı.

CAYDIRICI CEZALAR GELİYOR

TBMM'ye sunulan yeni torba kanun teklifi doğrultusunda, aday sürücülerin karıştığı bazı trafik ihlallerine yönelik cezaların caydırıcılığının artırılması öngörülüyor.

Hazırlanan taslak yasalaşırsa, trafikte tehlikeli hareketlerde bulunan aday sürücülerin belgeleri tamamen iptal edilecek.

DRİFT VE MAKAS ATAN ADAY SÜRÜCÜLERİN BELGELERİ KALICI OLARAK İPTAL EDİLECEK

Mevcut yasal mevzuata göre; trafikte drift yapmak, makas atmak ya da ambulans ve itfaiye gibi geçiş üstünlüğü bulunan araçlara yol vermemek gibi kural ihlalleri yapıldığında aday sürücülerin belgelerine geçici olarak el konulabiliyor.

Yeni torba kanun teklifinde yer alan düzenlemeyle birlikte, bu geçici tedbir uygulaması yerini kalıcı iptale bırakacak.

Trafik güvenliğini doğrudan tehlikeye atan bu ihlalleri gerçekleştiren aday sürücülerin ehliyetleri tamamen iptal edilecek.

Yetkililer, bu adımın trafikteki caydırıcılığı önemli ölçüde artırmasını bekliyor.

BUGÜNE KADAR KAÇ ADAY SÜRÜCÜNÜN EHLİYETİ İPTAL EDİLDİ?

Meclis'e sunulan etki analizi raporunda yer alan verilere göre, 2017 yılından 17 Haziran 2026 tarihine kadar geçen süreçte toplam 161 bin 347 aday sürücünün belgesi iptal edildi.

Aday sürücü belgelerinin iptal edilmesindeki en büyük etken ise alkol, uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi altında araç kullanımı oldu.

Yapılan denetimler sonucunda, bu gerekçeyle belgesini kaybeden aday sürücü sayısının 123 bin 72 olduğu kayıtlara geçti.

GEÇEN YIL İPTAL SAYISINDA ZİRVE GÖRÜLDÜ

Aday sürücülere yönelik trafik denetimleri ve yaptırımların özellikle son dönemde yoğunlaştığı görülüyor.

Elde edilen istatistiklere göre, sadece geçtiğimiz yıl içinde 31 bin 978 aday sürücünün belgesi iptal edildi.

Bu sayı, söz konusu dönem aralığında kaydedilen en yüksek yıllık iptal miktarı olarak dikkat çekti.

TÜRKİYE'DEKİ ADAY SÜRÜCÜ ORANI NE KADAR?

Söz konusu yasal düzenlemenin etki analizinde, Türkiye genelindeki sürücü sayılarına dair güncel istatistiklere de yer verildi.

Verilere göre Türkiye genelindeki toplam sürücü belgesi sahibi sayısı: 38 milyon 907 bin 247 olurken, aktif olarak trafikte bulunan aday sürücü sayısı ise 3 milyon 402 bin 75 olarak ifade edildi.

Kanun teklifinin yasalaşması halinde, trafikteki toplam sürücü kitlesinin yaklaşık yüzde 8,7'sini oluşturan bu gruptaki denetim ve yaptırım mekanizmalarının daha sıkı bir şekilde işletilmesi planlanıyor.

KONVOYUN EN DİKKAT ÇEKEN ARACI: THE BEAST

Konvoyun en dikkat çeken unsuru ise ABD başkanlarının resmi makam aracı olarak kullanılan ve "The Beast" adıyla bilinen zırhlı limuzin oldu. ABD Gizli Servisi'nin güvenlik ihtiyaçları doğrultusunda General Motors tarafından özel olarak geliştirilen araç, sahip olduğu koruma sistemleri nedeniyle dünyanın en güvenli devlet başkanlığı araçları arasında gösteriliyor.

Cadillac tasarım çizgilerini taşıyan ancak seri üretim olmayan "The Beast", ağır hizmet tipi kamyon şasisi üzerine inşa ediliyor. Yaklaşık 6,8 ila 9 ton ağırlığındaki araç, güçlendirilmiş süspansiyon sistemi ve patlayan lastiklerle dahi ilerlemeyi sağlayan run-flat lastikleriyle donatılıyor.

ASKERİ SEVİYEDE ZIRHLI

Aracın gövdesinde askeri sınıf çelik, alüminyum, titanyum ve seramik zırh katmanları bulunuyor. Yaklaşık 20 santimetre kalınlığındaki kapılar, yüksek dayanıklılık sağlayacak şekilde tasarlanırken, çok katmanlı kurşun geçirmez camlar yüksek kalibreli silahlara karşı koruma sunuyor. Patlamaya dayanıklı yakıt deposu ise özel köpük sistemi sayesinde yangın ve infilak riskini en aza indiriyor.

"The Beast", el bombası, mayın ve el yapımı patlayıcılara karşı güçlendirilmiş alt yapısıyla dikkat çekiyor. Kabin, kimyasal, biyolojik ve gaz saldırılarına karşı tamamen yalıtılabiliyor. Acil durumlarda devreye giren bağımsız oksijen sistemi sayesinde araç içindekiler dış ortamdan tamamen izole edilebiliyor.

DÖRT TEKERİ OLAN BİR KOMUTA MERKEZİ

Başkanın güvenliği için araçta gelişmiş ilk yardım ekipmanlarının yanı sıra, başkanın kan grubuna uygun acil kan torbaları da bulunduruluyor. Böylece olası bir saldırı veya sağlık krizinde ilk müdahalenin sağlık ekipleri gelene kadar yapılabilmesi amaçlanıyor.

"The Beast", yalnızca zırhlı bir makam aracı değil, aynı zamanda hareket halindeki bir komuta merkezi olarak da görev yapıyor. Araçta şifreli uydu telefonları, güvenli internet bağlantısı, askeri haberleşme sistemleri ile Beyaz Saray ve Pentagon'la doğrudan iletişim kurulmasını sağlayan altyapı yer alıyor. Bu sayede ABD Başkanı, seyahat sırasında da kritik devlet kararlarını almaya devam edebiliyor.

BİLİNMEYEN BİRÇOK ÖZELLİĞİ BULUNUYOR

Aracın savunma sistemlerinin büyük bölümü güvenlik gerekçesiyle kamuoyuna açıklanmıyor. Ancak uzmanlar, duman perdesi oluşturabilen sistemler, elektronik karşı tedbir teknolojileri, gece görüş destekleri ve çeşitli aktif savunma donanımlarının araçta bulunduğunu değerlendiriyor. Söz konusu özellikler ise resmi makamlar tarafından doğrulanmış değil.

"The Beast"in direksiyonuna yalnızca ABD Gizli Servisi'nin özel eğitim almış sürücüleri geçebiliyor. Bu personel, saldırı altında sürüş, yüksek hızlı kaçış manevraları ve savunma teknikleri konusunda kapsamlı eğitimlerden geçiriliyor.

ABD başkanlarının yurt dışı ziyaretlerinde de kullanılan araçlar, genellikle ABD Hava Kuvvetleri'ne ait C-17 Globemaster III tipi askeri nakliye uçaklarıyla ziyaret edilecek ülkeye önceden gönderiliyor. Başkanlık konvoyunda çoğu zaman birbirinin aynısı birden fazla "The Beast" yer alıyor. Böylece başkanın hangi araçta bulunduğunun tespit edilmesi zorlaştırılarak güvenlik seviyesi en üst düzeye çıkarılıyor.

Askeri seviyedeki zırhı, gelişmiş haberleşme altyapısı, yaşam destek sistemleri ve üst düzey güvenlik donanımıyla "The Beast", dünyanın en gelişmiş ve en korunaklı devlet başkanlığı araçlarından biri olarak öne çıkıyor.

Olay, saat 16.00 sıralarında Antalya'nın Aksu ilçesi Yurtpınar Mahallesi 9081 sokak üzerinde bulunan sulama kanalında meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, sokak üzerinde bulunan sulama kanalında bir kişinin hareketsiz şekilde sürüklendiğini gören vatandaşlar durumu 112 Acil çağrı Merkezi'ne bildirdi. İhbar üzerine adrese Jandarma ve Antalya Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı'na bağlı ekipler sevk edildi. Uzun süre suda sürüklendiği ve bir kadına ait olduğu belirlenen cesedi kurtarma ekipleri gelmeden bölgede bulunan gençler suya girerek çıkardı.
Evine 4 kilometre mesafede bulundu
İhbarla adrese gelen sağlık ekiplerinin yaptığı kontrollerde yaşlı kadının hayatını kaybettiğini belirledi. JASAT ekipleri tarafından yapılan incelemede şahsın Murtuna Mahallesi'nde ikamet eden isminin Durkadın Kalkan (72) olduğu belirlendi. Kalkın'ın evinin olay yerine yaklaşık 4 kilometre mesafede olduğu ve en son öğlen saatlerinde görüldüğü öğrenildi. Kalkan'ın evine birkaç yüz metre mesafedeki kanala düşerek hayatını kaybettiği ve 4 kilometre boyunca sürüklendiği üzerinde durulurken, savcılık ve jandarma olay yeri inceleme ekibinin çalışmasının ardından kesin ölüm nedeninin belirlenmesi için Antalya Adli Tıp Kurumu morguna kaldırıldı.

Mahkemede savunma yapan Adem Beraber, Cihan Tutal’ın bir gün büroya gelerek Ali Sarıyıldız ile görüşmek istediğini söyledi. Görüşme sırasında birlikte çay içtiklerini anlatan Beraber, Cihan Tutal’ın maddi sıkıntı yaşadığını dile getirdiğini ifade etti.

Beraber, “Cihan büroya geldi. ‘Ali beyle görüşeceğim’ dedi. Birlikte çay içtik. Maddi sıkıntılarım var deyince ortağı olduğum şirket hesabından 1 milyon lira gönderdim. Bana 15 gün içinde geri ödeyeceğini söyledi. Bu parayı kime gönderdiğini bilmiyordum. Cihan’ın 1 milyon lirayı Nazmi Güzel’e gönderdiğini savcı bey bana sorduğunda öğrendim. Aralarındaki 1 milyon liralık alışverişi benim bilme şansım yok. Görüşmelerden haberim olmadı. Tanju Özcan ile de herhangi bir görüşmüşlüğüm yoktur.” dedi.

Tutuklu sanık Cihan Tutal: “Ben para istemedim”

Adem Beraber’in savunmasının ardından söz alan tutuklu sanık Cihan Tutal, Beraber’den herhangi bir para talebinde bulunmadığını öne sürdü.

Tutal, “Adem beyden para istemedim. Benim IBAN numaramı nereden bulmuş? Ben vermedim.” ifadelerini kullandı.

“IBAN bilgisini Ali beyin yanında çalışan kişi verdi”

Cihan Tutal’ın açıklamalarının ardından yeniden söz alan Adem Beraber ise IBAN bilgisini Ali Sarıyıldız’ın yanında çalışan bir kişiden aldığını söyledi.

Beraber, “IBAN bilgisini Ali beyin yanında çalışan kişi verdi. Benim vicdanım rahat. Cihan ve Ali’nin de vicdanı rahat olsun istiyorlarsa doğruları söylesinler.” diye konuştu.

Mahkemede savunma yapan Süleyman Can, tutuklu bulunmasının gerekçesini anlayamadığını ifade ederek, “Hakkımdaki suçlamaları kabul etmiyorum. Bana kimse para teslim etmedi. Her gece ‘Neden buradayım?’ diye düşünüyorum ama bir cevap bulamıyorum.” dedi.

Görevi gereği çok sayıda kişiyle görüştüğünü belirten Can, “Günde 100 kişiyle görüşürüm. Nazmi Güzel ile herhangi bir iş yapmadım. Vakfa dair bir yetkim yok. Herhangi bir imzam da yoktur.” ifadelerini kullandı.

Bolu Belediyesi’ne yönelik davanın duruşmasında savunma yapan tutuklu sanık Ali Sarıyıldız, tutuklu sanık Cihan Tutal’ın beyanlarına ilişkin, “Ben Nazmi Güzel’i ilk defa gördüm. Cihan’ın bu ifadesine anlam veremedim.” dedi.

Sarıyıldız, Tanju Özcan’ın kendisini arayarak Nazmi Güzel’in reklam vereceğini söylediğini belirterek, “Bize 2,5 milyon TL bağışta bulunacağını söyledi. Ben 1 milyon TL’yi elden Nazmi Güzel’den nakit alarak Başkan Yardımcısı Süleyman Can’a verdik. 1,5 milyon TL’lik çeki de kendi ofisinde bana teslim etti. Reklam sözleşmesi olmadığı için ben vakfa avans olarak kaydettirdim.” ifadelerini kullandı.

Cihan Tutal’ın ev hapsindeyken kendisini ziyaret ettiğini söyleyen Sarıyıldız, “Kendisine, ‘1 milyon TL’yi Süleyman Can aldı, bu iş bana kalır’ dedim. Ben Tutal’dan bu işin çözülmesini istedim.” dedi.

Paranın kendisinde kalmaması için işlem yaptığını belirten Sarıyıldız, “Para bende kalmasın diye Cihan’dan proje makbuzu aldım. Kendimi garantiye almak için istedim.” diye konuştu.

Duruşmada söz alan tutuklu sanık Tanju Özcan ise Sarıyıldız’a, “Tutuklandıktan sonra beyanlarını neden değiştirmiş? Bir tehdit mi olmuş? Neden ifadeleri değişmiş?” diye sordu.

Ali Sarıyıldız ise bu soruya, “Kesinlikle öyle bir şey yok. Tamamen vicdani.” yanıtını verdi.

Bolu Belediyesi'ne yönelik Tanju Özcan'ın da aralarında bulunduğu 19 sanığın yargılandığı davayı izlemek için duruşma salonuna Gövem köyünden gelen ve Tanju Özcan’ın akrabası olduğunu söyleyen Naciye teyze, ismi duruşma giriş listesinde yer almadığı gerekçesiyle salona alınmadı.

Duruşmayı izleyemeyeceğini öğrenen yaşlı kadın, adliye önünde gözyaşlarına boğuldu. O anlar, davanın en dikkat çeken görüntülerinden biri oldu.

Kaza, Denizli’nin Buldan ilçesine bağlı Alandız Mahallesi'nde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, tarlasındaki çalışmalarını tamamladıktan sonra kendi kullandığı traktörle evine dönmek üzere yola çıkan Veli Bozkuş (70), henüz bilinmeyen bir nedenle direksiyon hakimiyetini kaybetti. Kontrolden çıkan traktör şarampole yuvarlandı. Kazayı gören çevredeki vatandaşların ihbarı üzerine bölgeye jandarma ve sağlık ekipleri sevk edildi. Ağır yaralanan yaşlı adam, olay yerinde yapılan ilk müdahalesinin ardından ambulansla Buldan Göğüs Hastalıkları Hastanesine kaldırıldı. Hastanede tedavi altına alınan Veli Bozkuş, doktorların tüm çabalarına rağmen kalp durması sonucu yaşamını yitirdi.
Kazayla ilgili soruşturma başlatıldı.